您現在的位置:首頁 >> 法院新聞 >> 以案說法
法院新聞
法院要聞
以案說法
孫子代祖父存款不是贈與莫占有
來源:  發布時間:2019-04-04

案情回放

孫子代祖父保管工資引矛盾

      郭某書是郭某洋的祖父。郭某書是離休干部。2016年9月,郭某洋根據郭某書的要求在中國郵政儲蓄銀行某支行開立賬戶(開戶名為郭某洋,以下簡稱案涉賬戶),并從2016年9月起至2018年2月間將郭某書的工資收入以整存整?。ù嫫誥荒輳┑姆絞醬嬡氚干嬲嘶?。截至2018年6月12日止,案涉賬戶內的余額共為292526.5元。

       2018年初,郭某書由于自身日趨多病,常需住院治療,遂要求孫子郭某洋將代其保管的存款交還其自行支配使用,但郭某洋認為案涉賬戶內的存款是郭某書對其的贈與,存款應為其所有,而拒絕返還案涉賬戶內的存款。祖孫雙方各持己見,矛盾無法協調,祖父郭某書遂一紙訴狀將孫子郭某洋訴至陽春市法院,請求法院判令其孫子郭某洋返還案涉賬戶內存款292000元及利息。

郭某洋辯稱: 1.郭某書與郭某洋之間沒有簽訂過任何書面協議或者達成口頭保管協議。2.郭某洋一家照顧郭某書多年,且郭某洋是郭某書唯一的男孫,郭某書才將其收入存進案涉賬戶內。因此,案涉賬戶內的存款為郭某書對郭某洋的贈與。

    

法院判決

代為存款應歸還給所有權人  

       陽春市法院經審理認為,依照《中華人民共和國合同法》第一百八十五條“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同?!焙偷諶倭逄酢氨9芎賢潛9莧吮9薌拇嬡私桓兜謀9芪?,并返還該物的合同?!鋇墓娑?,贈與成立后,受贈人通常享有贈與物的所有權,有權對贈與物進行支配和使用。而保管合同中的保管人通常僅對保管物享有臨時的占有權,不享有保管物的使用權和收益權。本案中,郭某書將其工資收入共292000元交給郭某洋存入案涉賬戶內,雖然雙方未約定存款的保管期間,但根據《中華人民共和國合同法》第三百七十六條第一款“寄存人可以隨時領取保管物?!焙偷諶倨呤嚀酢氨9芷詡浣炻蛘嘸拇嬡頌崆傲烊”9芪锏?,保管人應當將原物及其孳息歸還寄存人?!鋇墓娑?,郭某書可以隨時要求領取郭某洋保管在案涉賬戶內的存款292000元和利息,郭某洋應將其保管在案涉賬戶的存款292000元和利息歸還給郭某書。

       陽春市法院依照《中華人民共和國合同法》第三百七十六條第一款、第三百七十七條的規定,依法判決被告郭某洋在判決發生法律效力之日起10日內將其在案涉賬戶內存款292000元及利息歸還給原告郭某書。

    

法官說法

代為保管財物不能貪心占有

       本案的爭議焦點是郭某洋在案涉賬戶內的存款屬于郭某書委托郭某洋保管還是屬于郭某書贈與給郭某洋的問題。

       根據《中華人民共和國合同法》第一百八十五條“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同?!焙偷諶倭逄酢氨9芎賢潛9莧吮9薌拇嬡私桓兜謀9芪?,并返還該物的合同?!鋇墓娑?,贈與成立后,受贈人通常享有贈與物的所有權,有權對贈與物進行支配和使用。而保管合同中的保管人通常僅對保管物享有臨時的占有權,不享有保管物的使用權和收益權。本案中,郭某洋自認案涉賬戶內的存款來源于郭某書工資收入和存折一直由郭某書保管,且從案涉賬戶內取出款項的時間和數額均是其按照郭某書的要求辦理,匯款票據等也交給郭某書保管;同時,從案涉賬戶內支取的款項亦是交給郭某書使用。從郭某洋自認的事實和結合日常生活常理分析,雖然郭某書與郭某洋沒有簽訂書面的保管合同,但郭某書工資收入經郭某洋的母親取出后再存入案涉賬戶內具有保管合同的性質。綜上所述,郭某書與郭某洋之間形成保管合同關系,而非贈與合同關系。陽春市法院依法判決郭某洋返還存款是正確的。



      撰稿人:馮秀珠、王帶許


福彩3d组六复试6码 北京pk10是正规彩票吗 扑克21点要牌技巧 天天pk10计划软件 手机软件 福彩3d技巧稳赚公式 双色球投注手写单 七星彩每期开奖全计划 超级大乐透开奖结果 全天赛车pk10免费计划 三公扑克牌出千技巧 二八筒生死门怎么看 斗牛看三张牌抢庄技巧 百人现金炸金花手机版 竟采比分网 龙虎相斗惊天地 手机打鱼游戏现金